BlogPost.Timpul.md

„Varianta zero” = zero şanse

 
Bloggeri / autori
 

Dacă atunci când era prim-ministru, domnul Filat vorbea şi acţiona mai mult ca un lider de partid sau ca un pretins lider al alianţei, acum când deţine doar funcţia de preşedinte al PLDM vorbeşte şi acţionează ca un pretins prim-ministru (a se vedea acest reportaj: http://www.inprofunzime.md/stiri/politic/cine-e-premierul-filat-l-a-insotit-pe-leanca-si-la-arborarea-drapelului.html?).

Atât la un post privat, cât şi la televiziunea publică, Vlad Filat a afirmat, cu referire la Hotărârea Curţii Constituţionale din 22.04.2013, următoarele:

„Aceasta n-a fost o lovitură împotriva lui Vlad Filat, aceasta a fost o lovitură împotriva Republicii Moldova” (min. 03:15 – 03:20 http://tv7.md/ro/shows/video?id=26020)

„Iar această decizie – revenind la decizia Curţii Constituţionale – vreau să vă spun, dacă cineva consideră că această decizie a fost o lovitură împotriva lui Vlad Filat, greşesc amarnic. Aceasta este o lovitură directă împotriva Republicii Moldova” (min. 09:42 – 09:57 http://trm.md/ro/buna-seara/buna-seara-din-26-aprilie-2013/)

Cu alte cuvinte, o persoană demisă din funcţia de prim-ministru, care ulterior a fost pusă în imposibilitatea de a fi desemnat în calitate de canditat la această funcţie, pentru un mandat consecutiv, pe motiv că a fost demis în urma unei Hotărâri de Parlament (bazate pe moţiunea de cenzură), în care sunt evocate suspiciunile de corupţie şi alte fapte conexe, continuă să se considere în funcţie de demnitar de stat.
Percepţia că Hotărârea Curţii Constituţionale din 22.04.2013 constituie o lovitură la adresa R. Moldova are drept scop culpabilizarea şi discreditarea instanţei de drept constituţional. Într-un fel anume, se inoculează ideea că „dacă spui Vlad Filat, spui R. Moldova şi dacă spui R. Moldova spui Vlad Filat”. Situaţia îmi pare oarecum similară triumviratelor din perioada Romei Antice, sper doar ca deznodământul să nu fie acelaşi. Nu poate fi învinuită o instituţie de stat pentru haosul creat de partide.
Este elocventă expresia: „Hoţul strigă prindeţi hoţul”. Urmând această logică, cred că doar cineva care a practicat subjugarea unor instituţii ale statului poate inocula ideea că altcineva a subjugat alte instituţii ale statului. Altminteri, este de-a dreptul deplasată afirmaţia că „Acea decizie, poate a şi fost scrisă la Curte, dar ghidarea şi interesul se află în afara Curţii.” (min. 02:22 – 02:32 http://tv7.md/ro/shows/video?id=26020)

O asemenea atitudine persiflatoare la adresa Curţii Constituţinoale a fost laitmotivul prestaţiei domnului Filat în cadrul emisiunilor la care s-a produs:
Vlad Filat: „- Despre cei şase, istoria urmează să se pronunţe.”
Mircea Surdu: „- Dar sunt jurişti, totuşi.”
Vlad Filat: „- Credeam şi eu.” (11:53 – 12:00 http://trm.md/ro/buna-seara/buna-seara-din-26-aprilie-2013/).

Referitor la varianta vehiculată în presă, precum că Vladimir Voronin ar urma să devină speaker, Nicolae Timofti – preşedinte al Curţii Consituţionale şi Vlad Filat – preşedinte al R. Moldova, fostul prim-ministru a avut următoarea remarcă: „Este necesar un element important, ca Curtea Constituţională să nu aibă suspiciuni (vizavi de alegerea sa în funcţie de preşedinte al statului – n.n.)” (52:42 – 52:50 http://trm.md/ro/buna-seara/buna-seara-din-26-aprilie-2013/).
Ceea ce mi se pare relevant, este că teoria imixtiunii factorului politic în activitatea organului de jurisdicţie constituţională nu este susţinută nici măcar cel care conduce partidul „responsabil” de o asemenea bravadă:

Lorena Bogza: „- Cum unii au văzut asta o răzbunare a PLDM-ului, păi răzbunarea asta din ce cauză a fost? Tocmai din cauză că luni i s-a dat lovitura de graţie lui Vlad Filat şi unii au văzut această lovitură ca fiind orchestrată de Partidul Democrat”.
Marian Lupu: „- Păi, dacă ai o asemenea poziţie, ieşi, deschis, bărbăteşte, cu probe, cu chestii şi spune: „Uite, vă învinuim de asta”, dar nu stai şi taci ca ţâstarul şi vii cu nişte chestii de răzbunare”(http://www.inprofunzime.md/emisiuni/shows/in-profunzime-cu-lorena-bogza/).

Un alt aspect esenţial, pe care l-am identificat în cadrul emisiunilor dedicate acestui subiect, îl constituie predispunerea de a coabita cu PCRM. Astfel, ex-prim-ministrul a declarat: „Da, nu va fi, în cazul în care reuşim, un AIE 3. Va fi o coaliţie de guvernare pentru R. Moldova” (03:29 – 03:35 http://trm.md/ro/buna-seara/buna-seara-din-26-aprilie-2013/). Cu alte cuvinte, dacă în 2010, Partidul Democrat era cel care cocheta cu Partidul Comuniştilor, în vederea formării unei majorităţi parlamentare, atunci astăzi liderul PLDM pare dispus să preia „ştafeta”, de dragul „interesului naţional”, bineînţeles.
Acest fapt reiese şi din reticenţa preşedintelui PDM, Marian Lupu, de a renegocia un nou acord de guvernare cu PLDM, care a declarat că: „Guvern doar de dragul, cu orice preţ, ca să evităm alegerile anticipate, cu un Guvern prost, ca funcţionare, cu oameni urâţi, incompetenţi, compromişi, categoric NU” (http://www.inprofunzime.md/emisiuni/shows/in-profunzime-cu-lorena-bogza/)

Sigur, niciun partid din fosta AIE nu doreşte să-şi asume declanşarea alegerilor anticipate, dar asta nu înseamnă că liderii lor nu sunt măguliţi de o asemenea opţiune (mai că anume în urma unor asemenea alegeri, ei au ajuns la guvernare). Este mult prea tentantă lupta electorală, decât tatonările din viaţa politică de zi cu zi. Dar acest vis ademenitor pare a fi spulberat de exasperarea societăţii, fapt ce a condiţionat declanşarea competiţiei pentru ademenirea PCRM în preluarea actului guvernării, cu scopul de a mai avea pe cine compromite, dar şi de a demonstra „flexibilitate”, în conformitate cu „interesul naţional”, bineînţeles. Ceea ce nu înţeleg liderii fostei alianţe este că PCRM are agenda sa proprie, iar orice tratative cu acesta nu fac decât să-i motiveze pe comunişti în a aplica, în continuare, tactica „divide et impera”.

Unul dintre puţinii oameni cu discernământ, pe care i-am auzit comentând situaţia politică din R. Moldova este domnul Mircea Druc. În cadrul unei emisiuni a unui post de televiziune din România, domnia sa a menţionat că la est de Prut există 4 grupări: gruparea Voronin, gruparea Filat, gruparea Plahotniuc, gruparea Stati. Şi toate acestea au următorul obiectiv: „destabilizare. Orice ai putea face, dar la Chişinău să nu fie stabilitate (…) Stabilitatea nu poate fi menţinută fiindcă nu coincide interesului celor patru sau cinci clanuri, patru sau cinci grupări de interese (…)” (06:53 – 08:08 http://www.digi24.ro/stire/Mircea-Druc-Iurie-Leanca-va-ramane-premier-Filat-ii-va-spune-ce-trebuie-sa-faca_99380).

Finalmente, revenind la titlul articolului, accentuez că ipoteza unei „variante zero” este ireală, în condiţiile actuale, întrucât singura variantă zero veritabilă sunt alegerile parlamentare anticipate. Doar acestea îi vor pune pe picior de egalitate pe liderii celor trei partide din fosta AIE, însă vor confirma decalajul dintre trei forţe democratice fratricide şi formaţiunea rigidă, dar consolidată, a comuniştilor. Din păcate, însă, rezultatele benefice ale guvernării au fost iremediabil compromise de luptele din culise, dar şi de cele făţişe. Cu alte cuvinte, ne aşteaptă o vară fierbinte.

blogpostt

Dacă ți-a plăcut acest articol, urmărește BLOGPOST.MD pe TWITTER!

 
 
 
 
 
 
 
Etichete: , ,
 
 
Imonu

Quod erat demonstrandum!! Excelenta argumentare a unui spirit rafinat,informat si cumpanit.BRAVO!

Mai 1, 2013 at 12:00 Răspunde
 
Nume: *
Adresa de email: *
nu se publica
Pagină web
Comentariul*
 

 
 
 
De acelasi autor
 
 

Alexu Mătrăgună: La mulți ani, dragă RM

 

“Cine vrea să afle adevărul, să se întoarcă spre trecut.” Mihai Eminescu Dacă ți-a plăcut acest articol, urmărește BLOGPOST.MD pe TWITTER! (15 Alexu Mătrăgună: La mulți ani, dragă RM )

“Munteanul” primitiv

 

Acest text nu abordează o anumită trăsătură sau tipologie, de altfel inexistentă, a celor originari din regiunea geografică a Munteniei, ci reprezintă o replică la comentariul unuia dintre articolele mele anterioare – Moldoveanul primitiv. Dacă ți-a plăcut acest articol, urmărește BLOGPOST.MD pe TWITTER! (4 “Munteanul” primitiv )

Demisec de secole (pamflet)

 

Ziua I – Elicoptere pacificatoare survolează spațiul aerian al Republicii Moldova, inclusiv Chișinăul. Membri și simpatizanți ai unor organizaţii, precum „Liga Tineretului Rus”, s-au adunat în Piața Marii Adunări Naționale și au urcat pe clădirea Guvernului, pe Arcul de triumf şi pe Catedrala „Nașterea Domnului”, pentru a-i întâmpina pe pacificatori. Parlamentul Republicii Moldova se află... (0 Demisec de secole (pamflet) )

 
 
Vezi toata lista de bloggeri
 
 
 
Ultimele
Comentarii

  来源: 沧州金辉压瓦机械设备厂   电 话:0317-8086188   传 真:0317-8086199   手 机:13832771638  15133711101   Q    Q:59458991       49870222   联系人:王经理   邮 箱:59458991@qq &

'Un verso en lugar de inspiración en el canción,Gafas de sol Ray Ban Barato, 'Man A Mirror ',Gafas Ray Ban …

A continuación se presentan análisis de los lugares que visita (o va a visitar aún) en su. CliffObviously,Barato Nike Air …

Descubra jugar agresivamente poker la utilización de este tipo de juego,zapatos air jordan Outlet, alternativa en sus preocupaciones es casi …

  It's possible to bet any amount in the event that it's in the table minimum and maximum.One-roll bets differ …

 
 
Vrei ca textul tau sa fie publicat aici?
Scrie-ne la info@blogspot.md

Vom publica acele articole care oferă perspective noi asupra temelor dezbătute în spațiu public și demonstrează o buna cunoaștere a subiectului abordat.

Inscrie-te acum sau Solicită blog