BlogPost.Timpul.md

Demitizarea incompatibilităţii lui Filat cu funcţia de prim-ministru

 
Bloggeri / autori
 

Având în vedere că pentru mulţi noţiunea „stat de drept” este similară sintagmei „principii şi valori”, adică li se pare ambiguă şi trebuie tratată în derâdere, voi preciza că un stat de drept este acel stat în care există şi funcţionează supremaţia legii, în scopul prezervării drepturilor şi libertăţilor omului.

– Lui Vlad Filat nu i s-a respectat prezumţia nevinovăţiei


Dreptul la prezumţia nevinovăţiei, prevăzut în articolul 21 din Constituţie, i-a fost asigurat domnului Filat prin faptul că nu a fost condamnat pentru existenţa suspiciunilor de comitere a unor acte de corupţie, trafic de influenţă şi abuz de putere. Mai mult ca atât, cetăţeanul Vlad Filat este egal în faţa legii şi a autorităţilor publice cu toţi ceilalţi cetăţeni ai RM, conform art. 16, al. (2) din Constituţie. Cu toate acestea, însă, atunci când a deţinut funcţia publică de conducere (cea de prim-ministru), domnul Filat era obligat să dezmintă, să combată sau să infirme măcar orice suspiciune cu privire la presupusele acte de corupţie şi alte fapte conexe. Asta pentru că dumnealui a primit votul de încredere al Parlamentului, organul reprezentativ suprem al poporului R. Moldova (conform art. 60, al. (1) din Constituţie), atât pentru sine, cât şi pentru echipa guvernamentală pe care a selectat-o. Astfel, răspunderea colectivă a Guvernului în faţa Parlamentului nu-l disculpă pe primul ministru de răspunderea personală în faţa aceluiaşi organ legislativ şi reprezentativ al statului, căci odată cu demiterea prim-ministrului, întregul Guvern este demis (art. 101, al. (3) din Constituţie).
Aşadar, întrucât domnul Filat NU a fost condamnat la ispăşirea unei pedepse, iar Hotărârea Curţii Constituţionale din 22.04.2013 nu este un verdict în cadrul unui proces penal; în timpul mandatului, dumnealui NU a purces la iniţierea unor remanieri guvernamentale (art. 98, al. (6) din Constituţie), care ar fi eliminat, în linii majore, suspiciunile de complicitate, dacă nu chiar de comitere a unor acte de corupţie şi alte fapte conexe; NU a dezminţit acuzaţiile de corupţie, trafic de influenţă şi abuz de putere, lansate în presă sau venite din partea societăţii civile la adresa membrilor Cabinetului de Miniştri; NU a convins reprezentanţii poporului în timpul dezbaterii moţiunii de cenzură că este persoana care luptă pentru a combate corupţia, traficul de influenţă şi alte infracţiuni, mai ales că acest Guvern şi-a asumat responsabilitatea implimentării Programului de Guvernare şi a multiplelor Acorduri internaţioale, în care se precizează că lupta cu corupţia constituie una dintre priorităţile R. Moldova; NU este singurul cetăţean al R. Moldova care poate fi ales în funcţia de prim-ministru; NU a deţinut o funcţie inamovibilă etc., prezumţia nevinovăţiei nu a constituit obiectul sesizării şi nu a fost încălcată. Un prim-ministru, care a condus un Guvern demis în urma votului de neîncredere al Parlamentului (organul reprezentativ al poporului) pentru suspiciuni (necontestate încă) de corupţie, fiind repetat înaintat la aceeaşi funcţie de demnitate publică (în urma unor negocieri oculte), NU poate fi prezumat ca fiind nevinovat din punct de vedere politico-juridic, pentru că acest fapt atentează la statul de drept.

– Lui Vlad Filat i s-a încălcat dreptul de a fi ales
Cetăţeanul Vlad Filat a fost ales în calitate de deputat în Parlamentul RM, după ce a candidat în campania electorală pe lista PLDM, devenit partid cu fracţiune parlamentară încă din 2009. Cetăţeanul Filat, de bună voie şi nesilit de nimeni, a renunţat la mandatul de deputat pentru a fi investit în funcţia de prim-ministru. Cetăţeanul Filat, fiind ales de mai multe ori în funcţia de deputat, după care de două ori în cea de prim-ministru, este unul dintre puţinii cetăţeni ai RM care a beneficiat din plin de prevederile art. 38, al. (3) din Constituţie. Tentativa de victimizare nu are temei, întrucât domnului Filat nu i s-a îngrădit dreptul de a fi ales în viitorul Legislativ. Ceea ce a fost perceput ca „restricţie” a dreptului de a fi ales este incompatibilitatea politico-morală şi juridică a cetăţeanului Filat de a fi înaintat în calitate de candidat la o nouă funcţie de prim-ministru, după ce Guvernul pe care l-a condus a fost demis în baza moţiunii de cenzură. Or, dacă „restricţia” respectivă a fost necesară pentru ca cetăţenilor R. Moldova să le fie garantată existenţa statului de drept, precum şi ca responsabilizarea demnitarilor de stat să se producă, atunci aceasta este întemeiată.
Într-o altă legislatură, PLDM poate să-l propună pe domnul Filat la funcţia de prim-ministru, cu condiţia ca această candidatură să fie înaintată de Preşedintele R. Moldova şi să aibă susţinerea majorităţii parlamentare.

– Doar Vlad Filat putea (şi poate) fi înaintat la funcţia de prim-ministru

Domnul Filat nu este singurul cetăţean al R. Moldova care are dreptul de a fi ales, iar R. Moldova nu este (sau nu mai este) feuda unui lider de partid. Condiţionarea impusă de PLDM celorlalte partide din fosta coaliţie de guvernare, conform căreia Vlad Filat era unicul candidat la funcţia de prim-ministru, nu poate fi valabilă şi pentru cetăţenii R. Moldova. NU poate un partid să şantajeze un popor. NU poate o funcţie de demnitate publică să-i fie rezervată exclusiv unui om.
Cetăţeanul Filat nu s-a născut prim-ministru. Cetăţeanul Filat a primit (ultima dată în 2010) votul de încredere al unei părţi din populaţia R. Moldova, motiv pentru care a ajuns deputat, dar a pierdul votul de încredere al Parlamentului în calitate de prim-ministru la data de 5 martie a.c. Ce drept moral poate avea o persoană, demisă pentru suspiciuni de infracţiuni grave, să deţină interimatul acelei funcţii din care a fost demis şi, eventual, să pretindă a fi repus în funcţie?Imaginaţi-vă că aţi fost angajat ca manager executiv al unei întreprinderi, iar pentru acuzaţii de complicitate sau chiar de comitere a unor infracţiuni aţi fost demis de către Consiliul de Adminstrare, care imediat după ce v-a confirmat demiterea, vă permite să deţineţi interimatul, ba chiar vă înaintează în aceeaşi funcţie. Pe lângă faptul că în viaţa de zi cu zi această situaţie pare absurdă, ea este pernicioasă statului de drept.

Care este legătura dintre statul de drept şi incompatibilitatea lui Filat cu funcţia de prim-ministru?

Întâi de toate, în Hotărârea Curţii Constituţionale nu este indicat expres numele domnului Filat, făcându-se referire doar la funcţia de prim-ministru. Or, în cele sus-menţionate, am încercat să accentuez că nimeni nu se naşte în funcţie de conducere, dar cel care urmează să o deţină are obligaţia de a se supune legislaţiei. Având în vedere că pentru mulţi noţiunea „stat de drept” este similară sintagmei „principii şi valori”, adică li se pare ambiguă şi trebuie tratată în derâdere, voi preciza că un stat de drept este acel stat în care există şi funcţionează supremaţia legii, în scopul prezervării drepturilor şi libertăţilor omului.
Prin urmare, într-un stat de drept, un prim-ministru nu poate face abstracţie de acuzaţiile de corupţie, trafic de influenţă şi abuz în serviciu aduse la adresa Cabinetului de Miniştri pe care-l conduce. Într-un stat de drept, atunci când este discutată moţiunea de cenzură în privinţa unui Guvern susceptibil de corupţie, prim-ministrul nu trebuie să vină în Parlament pentru o vizită de curtoazie şi să vorbească de parcă ar fi la o conferinţă. Într-un stat de drept, nu în baza acordurilor dintre partide trebuie să se guverneze, ci în baza unui program de guvernare. Într-un stat de drept, un prim-ministru nu trebuie să se ocupe de declanşarea crizelor, ci de soluţionarea lor etc.

Creează Hotărârea Curţii Constituţionale din 22.04.2013 un precedent?

Da, dar un precedent benefic. Această Hotărâre demonstrează că:

1. Textul Constituţiei trebuie citit integral, de la Preambul şi până la semnătură.
2. Hotărârea este un semnal clar că organul ce realizează jurisdicţia constituţională este independent faţă de puterile legislativă, executivă şi judecătoarescă.
3. Hotărârea, care pe mulţi i-a şocat, pe alţii i-a isterizat, a constituit o „foaie de turnesol” a existenţei principiului statului de drept în R. Moldova.

Mischescu.blogspot.com

blogpostt

Dacă ți-a plăcut acest articol, urmărește BLOGPOST.MD pe TWITTER!

 
 
 
 
 
 
 
 
 
ion

Bravo,

eu nu sunt jurist dar eu inteleg asa:

guvernul si prim ministru, se afla in functie datorita votului in parlament

motiunea de cenzura, inseamna ca parlamentul nu mai are incredere in guvern, deci il demite, pana se alege altul, trebuie pus pe cineva interimar

motiunea de cenzura e un fel de lege, care e votata de parlament si are efecte juridice, adica parlamentul zice ca el e corupt, deasta a fost demis, asta e judecata lui, prima faza

acuma prezumtia nevinovatiei nu inseamna ca hotul sau infractorul face ce doreste pana nu obtine sentinta finala definitiva, mai mult el poate fi retinut (chiar inpuscat daca opune rezistenta) si arestat

acuma in mod normal procurorii ar trebui imediat sa inceapa dosarul lui Filat si al ministrilor, guvernului, si rapid sa ia masuri

foarte bine au facut judecatorii CC

imi pun insa intrebarea, ce e de facut cu Timofti? pai el a cam incalcat legea, si nu pot spune ca au facuto inconstient, foarte constient a facut, nici o pedeapsa nimic?

Aprilie 25, 2013 at 12:01 Răspunde
 
Imonu

O argumentatie solida ,exacta si usor de inteles pentru orice minte, mai destupata sau mai putin destupata. De altfel (se poate deduce logic si din textul de fata) tinerea cu dintii de fotoliul de prim ministru avea ca miza tocmai evitarea supunerii la cercetarea legala a acuzelor pentru care a fost demis . Cu alte cuvinte Vlad Filat se simtea si se simte si acum cu musca pe caciula!

Aprilie 25, 2013 at 17:52 Răspunde
 
Marcel

Premizele de la care pleci tu sunt gresite deoarece Filat nu e partea acuzarii sau inculpat iar CC nu e Curte De justitie criminal sau civila.
Deliberarea CC are deaface cu felul in care judecatorii CC inteleg si interpreteaza Constitutia referitor la numirea renumirea unui premier demis (iar faptul ca acesta se numeste Filat e irrelevant), si daca argumentul contra e mai puternic decit cel pentru. Judecatorii CC numiti pe criterii politice cu scopul de a pune destiu pe palanta justitiei in favoarea grupurilor de interes ce iau numit au dovedit ca au coloana vertebrala si ca pot adjudeca independent. Filat nu e pagubit de hotarirea CC iar drepturl lui de a fi Prim Ministru nu e nicaeri in Constitutie. Motivul pentru care aceasta hotarire judecatoreasca e discutata e ca: aceasta decizie e finala si ca are implicarii politice enorme.

Aprilie 27, 2013 at 10:39 Răspunde
 
Vasile

„pot adjudeca independent.” – Marceluş, baiatu”, ia un DEX (dacă nu ştii ce-i acela un DEX, întreab-o pe baba Vera) şi vezi ce înseamnă a „adjudeca”. (K stati (nu Vasile Stati), de aceeaşi boală (necunoaşterea semnificaţiei verbului „a adjudeca) suferă şi mentorul, dar şi sponsorul, tău.

Aprilie 28, 2013 at 12:31 Răspunde
 
Marcel Cristea

Mare ti-e gradina Domane ! Tot ce ai inteles tu din comentariul meu e simbolul adjudecare. Daca nu e in DEX nu e vina mea precum si faptul ca Limba Romana are un continut lexicologic scazut. In loc sa Iti deschizi orizontul cunosteri tu arunci cu noroi si pretinzi ca esti vreun ierudit

Aprilie 28, 2013 at 19:17
 
Nume: *
Adresa de email: *
nu se publica
Sit web
Comentariul*
 

 
 
 
De acelasi autor
 
 

Alexu Mătrăgună: La mulți ani, dragă RM

 

“Cine vrea să afle adevărul, să se întoarcă spre trecut.” Mihai Eminescu Dacă ți-a plăcut acest articol, urmărește BLOGPOST.MD pe TWITTER! (15 Alexu Mătrăgună: La mulți ani, dragă RM )

“Munteanul” primitiv

 

Acest text nu abordează o anumită trăsătură sau tipologie, de altfel inexistentă, a celor originari din regiunea geografică a Munteniei, ci reprezintă o replică la comentariul unuia dintre articolele mele anterioare – Moldoveanul primitiv. Dacă ți-a plăcut acest articol, urmărește BLOGPOST.MD pe TWITTER! (4 “Munteanul” primitiv )

Demisec de secole (pamflet)

 

Ziua I – Elicoptere pacificatoare survolează spațiul aerian al Republicii Moldova, inclusiv Chișinăul. Membri și simpatizanți ai unor organizaţii, precum „Liga Tineretului Rus”, s-au adunat în Piața Marii Adunări Naționale și au urcat pe clădirea Guvernului, pe Arcul de triumf şi pe Catedrala „Nașterea Domnului”, pentru a-i întâmpina pe pacificatori. Parlamentul Republicii Moldova se află... (0 Demisec de secole (pamflet) )

 
 
Vezi toata lista de bloggeri
 
 
 
Ultimele
Comentarii

[…] sursa principală a creierului de noradrenalina – o substanta care poate înlătura depresia. – See more Explicația ar fi…

blegea, tocmai că România s-a împotrivit Pactului Ribentrop Molotov, că altfel nu mureau soldații români pe la Țiganca, Chișinău etc

ivane, scrii ca să nu adormi voi nu erați în stare să vă apărați în 1918 când rușii erau…

来源: 产品目录 复合板系列 店面压瓦机 U型槽设备系列 百叶窗成型设备 常用压瓦机系列 阳极板设备系列 数控止水钢板机 角驰压瓦机系列 三维扣&

沧州金辉压瓦机械设备厂   电 话:0317-8086188 &nbsp,手机:13832771638王女士; 电 话:0317-8086199   手 机:13832771638  15133711101   Q    Q:59458991       49870222   联系人:王经理   邮 &

 
 
Vrei ca textul tau sa fie publicat aici?
Scrie-ne la info@blogspot.md

Vom publica acele articole care oferă perspective noi asupra temelor dezbătute în spațiu public și demonstrează o buna cunoaștere a subiectului abordat.

Inscrie-te acum sau Solicită blog